乌木等土地出产物的归属

有网友碰到这样的问题“乌木等土地出产物的归属”。小编为您整理了以下解决方案，希望对您有帮助：

解决方案1：

乌木等土地出产物的归属应归属于土地的所有权人或用益物权人。

分析说明：

不宜界定为自然资源：虽然乌木具有很高的经济价值和历史文化价值，但在《民法典》并未明确界定自然资源含义的背景下，将乌木作为“等自然资源”来界定存在不妥。因为“等自然资源”的“等外”内容需要与“等内”的“森林、山岭、草原、荒地、滩涂”等类型在重要性或规模数量上大致相当，而乌木显然不符合这一标准。

不宜界定为矿藏：乌木虽然与煤炭在形成过程上有一定的相似性，但本质上并非煤炭，也不存在采矿、探矿的问题。因此，有关乌木的归属，也不宜适用关于矿藏归属的规定来确定。

不宜界定为埋藏物：埋藏物是指埋藏于地下，而所有权人不明的动产。但乌木是由地震、洪水等自然原因将地上树木埋于地下，经过长时间的碳化过程形成的，不存在埋藏人或者原所有权人，因此不能认定为埋藏物。

不宜界定为天然孳息：天然孳息是指依物的自然属性所产生的物，主要来源于种植业和养殖业等。虽然乌木是因自然规律而产生，与特定地域的土地的自然属性密切相关，但乌木并非土地基于本身的自然属性而产生，而是树木埋藏于地下经过自然力的作用形成的。因此，将乌木界定为土地的天然孳息也不妥当。

应界定为土地的组成部分或出产物：乌木已在特定地域的地下埋藏成千上万年，并在土地中经过漫长的碳化过程，实际上已与土地密不可分。因此，可以认定埋藏于地下的乌木系土地的组成部分，在出土后则应属于土地的出产物。依据基本的法理，作为土地的组成部分，其归属当然要与土地本身的归属一致。即，如果土地属于国家所有，则乌木应归属于国家；如果土地属于集体所有，则乌木应归属于集体。同时，如果土地之上已经成立了用益物权（如土地承包经营权、建设用地使用权等），则该出产物应归用益物权人所有。

结论补充说明：

在处理乌木等土地出产物的归属问题时，还需要注意与《文物保》、《古生物化石保护条例》等法律、行规的衔接适用。如果涉及相关文物等情形的，则要适用《文物保》的规定。此外，随着社会的发展和法律的不断完善，对于土地出产物的规则也有必要进一步研究细化，以更好地保护当事人的合法权益。