不合法，二审期间，如果一方提出管辖异议，或者二审认为该案没有管辖权，二审可以继续审理，作出终审判决；撤销原判，移送有管辖权的人民审理。
受理条件很明确，应该是向有管辖权的提起诉讼，一个对案件的裁判权的前提就是司法管辖权，没有管辖权就不能对案件作出裁判，不能因为当事人没有提出管辖异议便认为取得了管辖权，也不能因为当事人没有提出异议便视为达成约定管辖。特别是违反专属管辖和级别管辖的案件，因为管辖权是法律对审判职能的区域或等级性授权，不是当事人选择就能决定的问题，当然这应该与当事人在几个有管辖权的之间进行选择相区别。
管辖权异议，是指当事人认为受诉或受诉向其移送案件的对案件无管辖权时，而向受诉或受移送案件的提出的不服管辖的意见或主张。
无管辖权的判决是无效的，当事人和第三人可以提出管辖异议，如果发现没有管辖权可以继续审理也可以撤销原判，移送有管辖权的人民审理。
一、在开完庭发现没有管辖权移送管辖是否可行？
在开完庭发现没有管辖权移送管辖是可行的。根据《民事诉讼法》第36条规定：“人民发现受理的案件不属于本管辖的，应当移送给有管辖权的人民，受移送的人民应当受理。受移送的人民认为受移送的案件依照规定不属于该院管辖的，应当报请上级人民指定管辖，不得再自行移送。”
(一)人民已经受理案件。若尚未受理的案件，经审查不归本管辖的，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民起诉。
(二)受理案件的人民对该案无管辖权。依法享有管辖权的人民才有权行使审判权，因此无管辖权的人民无权审理案件。
(三)接受移送案件的人民依法享有管辖权。这是对移送案件的要求，即不得随意移送，只能向有管辖权的人民移送。
