敲诈勒索罪与绑架罪在客观要件表现、犯罪对象以及行为方式上存在差异，若行为人以不存在的绑架行为欺骗威吓他人不当场交付财物，应以诈骗罪定罪，若以暴力侵害人身威吓并当场交付财物，应以抢劫罪定罪，若以揭露隐私等威吓并当场交付财物，应以敲诈勒索罪定罪。
法律分析
1.客观要件表现不同。2.犯罪侵害的对象不同。3.敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫罪论处，如威吓的内容是以揭露隐私等，则应以敲诈勒索罪论处。
拓展延伸
绑架罪与敲诈勒索罪的区别：刑责差异与法律适用
绑架罪与敲诈勒索罪在刑责差异与法律适用方面存在显著差异。首先，绑架罪是指以非法拘禁或他人人身自由为手段，以达到索取财物、谋求其他利益或者满足其他非法要求的目的的犯罪行为。而敲诈勒索罪则是指以威胁、恐吓等手段，强迫他人交付财物或者达成其他非法要求的行为。
在刑责方面，绑架罪通常被视为更为严重的犯罪行为，因为它直接涉及到人身自由权的侵犯。根据刑法规定，绑架罪的刑罚相对较重，可能会面临长期监禁甚至死刑的处罚。相比之下，敲诈勒索罪的刑罚相对较轻，但仍可能面临数年有期徒刑的处罚。
在法律适用方面，绑架罪和敲诈勒索罪的定罪要件和证据要求也存在差异。绑架罪的定罪需要证明被害人的人身自由受到了实质性的，而敲诈勒索罪则需要证明被告以威胁、恐吓等手段强迫他人交付财物或达成非法要求的行为。
总之，绑架罪和敲诈勒索罪在刑责差异和法律适用方面有明显区别。了解这些区别对于正确理解和适用相关法律条款至关重要，以确保刑事司法的公正和有效执行。
结语
绑架罪与敲诈勒索罪在刑责和法律适用方面存在明显差异。绑架罪涉及人身自由的侵犯，刑罚较重，可能面临长期监禁甚至死刑。敲诈勒索罪的刑罚相对较轻，但仍可能面临有期徒刑。定罪要件和证据要求也有所不同。了解这些差异对于正确适用相关法律条款至关重要，以确保刑事司法的公正和有效执行。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
