根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第
(七)项的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民不予受理。即人民判决不准离婚或者调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民毫无余地只能不予受理。
但是撤诉可能发生在开庭审理之前，也就是说未经调解原告也可能出于某种原因撤诉，那么对原告起诉离婚撤诉后6个月内无新情况、新理由再次起诉的情况应当如何处理呢?
鉴于《最高人民关于适用若干问题的意见》第144条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第
(七)项的规定不予受理”未对此作禁止性规定，应当认为人民可以受理也可以不受理，有自由裁量的权利;或者，要探究撤诉的具体情形具体处理，符合调解和好情形的不予受理，否则，即应当受理。毕竟司法解释用的是“可比照”而非“应比照”。
对已经受理的上述案件，人民无权直接以裁定的形式驳回原告的起诉。笔者最近代理一件未开庭原告即撤诉在6个月内无新情况、新理由再次起诉的案例，案件立案后，主审法官要求原告撤诉，否则即不开庭驳回。笔者认为法官的做法是错误的。因为，根据《最高人民关于适用若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，只有立案后发现起诉不符合受理条件的，人民才有权利裁定驳回起诉。该件案件，恰如上述，并非不符合受理条件。
如果人民不开庭即驳回原告起诉，原告有权利根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定提起上诉。
