1.对于复印件到底能不能作为直接证据来使用——无法与原件核对的复印件和复印制品是没有办法单独的认定为证据的。
2.这里我们可以看到，没有办法单独认定为证据的前提条件是，该复印件或者是复印品没有办法与原物进行核对。也就是说如果可以和原物核对，并且没有异议的话，那么这个复印品是可以当做证据来使用的。
3.对于现实的审判过程来说，复印件可不可以成为证据，主要是看复印件到底可不可以起到与原件类似或者是相近的作用，若可以起到的话，那么就可以当做证据来使用，如果不能起到，就不可以当做证据来使用。
4.在实际上的应用过程当中，应当来看一下复印件与原件核对有误，或者是无误之后，对方当事人是否表示异议，如果对方当事人对于它的效力和与原件的合适程度表示异议的话，那么这个证据的证明力度是有瑕疵的，所以此时是不太能够当做证据来使用，法官也不会承认的。
5.如果与原件核对之后，当事人和另一方，都觉得没有什么问题可以继续进行诉讼的话，那么这个复印件就可以当做证据来使用。
对于双方已经签订了借条，是需要按照双方达成的一致意见来进行合法的处理的，特别是合同的相关要件应当符合法律规定，如果存在被迫签订的借条，或者相关内容存在违法的情况，或者欺诈情况的，那么该借条是不成立的。
一、房产证复印件盖章等同原件吗
合同复印件加盖双方合同章后与合同原件的法津效力从效力推论上是一样的，如果本身不存在瑕庇应与原合同同具效力。合同原件与复印件的法律效力是不同的。根据证据规则，通常情况下，复印件不能单独作为证据使用。复印件之所以不能单独作为证据使用，关键在于原件持有者出于种种考虑，既不出示原件，又否认复印件的合法有效，最终会导致不能被人民采信。但如果该复印件得到追认，也就是说加盖了公章，或者合同双方都签了字，该复印件就取得了和原件一样的法律效力。即使在合同关系成就中，也常出现多份合同副本，这些合同副本有的是复印的，有的是复写的，只要合同当事人签字或盖章进行了确认即产生合同效力。
