股东可以通过股东会决议解散公司，清算债务并分配剩余财产。解散公司也是股东退出投资的方式之一。如果公司连续两年无法召开股东会或者股东大会，或者经营管理发生严重困难，股东可以提起解散公司诉讼。《公司法》第182条规定，持有公司全部股东表决权超过10%的股东可以请求解散公司，以避免股东利益受到重大损失。
法律分析
股东可以要求解散公司。股东提议召开股东会，代表三分之二以上股权的多数股东形成决议，同意解散公司。
股东会决议形成以后，公司自行组成清算组，结清公司债务，剩余财产按股权所持比例分配。
解散公司也是股东退出拿回投资的一种方法。公司连续2年以上无法召开股东会或者股东大会，公司在经营管理上发生严重困难的。
股东在股东会或者股东大会上进行表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的。
股东可以提起解散公司诉讼。
《公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民解散公司。
拓展延伸
股东起诉公司解散：权益保护与公司治理的辩证
股东起诉公司解散涉及到权益保护与公司治理的辩证。作为股东，他们拥有一定的权力和责任，可以通过起诉公司要求解散来维护自身的权益。这种行为既体现了股东对公司治理的监督与参与，也反映了他们对公司经营状况的担忧。一方面，股东起诉公司解散可以促使公司管理层更加重视股东权益，加强公司治理机制的完善，保护股东的合法权益。另一方面，过度的起诉行为也可能导致公司治理混乱，影响公司的稳定运营。因此，权益保护与公司治理之间需要进行平衡，确保股东起诉公司解散的行为符合法律规定，同时也要注重公司的长远发展和股东共同利益。
结语
股东起诉公司解散涉及到权益保护与公司治理的辩证。作为股东，他们拥有权力和责任，可以通过起诉公司要求解散来维护自身权益。这体现了股东对公司治理的监督与参与，也反映了他们对公司经营状况的担忧。股东起诉公司解散促使管理层重视股东权益，加强公司治理机制，保护合法权益。然而，过度起诉可能导致治理混乱，影响公司稳定运营。权益保护与公司治理需平衡，确保起诉符合法规，注重公远发展和股东共同利益。
法律依据
中华人民共和国公司法（2018修正）：第六章 公司董事、监事、高级管理人员的资格和义务 第一百五十条 股东会或者股东大会要求董事、监事、高级管理人员列席会议的，董事、监事、高级管理人员应当列席并接受股东的质询。
董事、高级管理人员应当如实向监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事提供有关情况和资料，不得妨碍监事会或者监事行使职权。
中华人民共和国公司法（2018修正）：第四章 股份有限公司的设立和组织机构 第三节 董事会、经理 第一百一十条 董事会每年度至少召开两次会议，每次会议应当于会议召开十日前通知全体董事和监事。
代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上董事或者监事会，可以提议召开董事会临时会议。董事长应当自接到提议后十日内，召集和主持董事会会议。
董事会召开临时会议，可以另定召集董事会的通知方式和通知时限。
中华人民共和国公司法（2018修正）：第四章 股份有限公司的设立和组织机构 第四节 监 事 会 第一百一十 本法第五十三条、第五十四条关于有限责任公司监事会职权的规定，适用于股份有限公司监事会。
监事会行使职权所必需的费用，由公司承担。
