单方签字的合同是否有效，视情况而定：若签字盖章的一方将文本作为有效要约，没有签字盖章的一方作出有效承诺，合同成立并生效；若没有签字盖章的一方履行合同，且对方接受，合同有效。虽法律要求书面形式，但一方履行主要义务且对方接受，合同成立。类似地，若只有一方签字，但一方履行主要义务且对方接受，合同同样成立。
法律分析
单方签字的合同是否有效，视情况而定：
1、单方签字盖章的合同在法律上一般是无效的。
2、如果签字盖章的一方将该文本作为有效的要约，相对的没有签字盖章的一方只要对该文本作出一个有效的承诺，该合同就依法成立，在没有违反法律规定的情况下并随之生效；
3、在事实上，没有签字盖章的一方如果履行了合同的，其在行为上已经认可该合同的内容，该合同就是有效的合同。法律规定采用书面形式订立合同当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。也就是说，虽然法律要求具有书面形式，而当事人之间并没有订立书面合同，但是一方已经履行主要义务的且对方接收的，认为合同成立。那么该情形可以类比适用于只有一方签字的情形，如果只有一方签字，但是一方已经履行主要义务的且对方接收的，同样认为合同成立。
拓展延伸
单方签字的合同是否具有法律效力？
是的，单方签字的合同在一定条件下可以具有法律效力。根据法律规定，合同的成立需要双方当事人的意思表示一致，即双方签字或表示同意。然而，在某些情况下，单方签字的合同也可以被视为有效。例如，在紧急情况下，为了保护当事人的权益，法律可能允许某一方单方签署合同。此外，如果单方签字的合同经过一定的法律程序，如公证或见证等，也可能被认定为有效。然而，需要注意的是，单方签字的合同存在一定的风险和，因此在签署前应咨询专业法律意见，以确保自身权益的保护。
结语
单方签字的合同是否有效，取决于具体情况。一般情况下，单方签字盖章的合同在法律上无效。然而，如果签字盖章的一方将该文本作为有效的要约，而没有签字盖章的一方作出有效的承诺，该合同依法成立并生效。此外，如果没有签字盖章的一方在事实上履行了合同，即认可了合同内容，该合同也是有效的。虽然法律要求书面形式，但当事人未采用书面形式，一方已履行主要义务且对方接受，合同仍然成立。然而，单方签字的合同具有一定的风险和，签署前应咨询专业法律意见以保护自身权益。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第四百九十条
当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
法律、行规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
