法律分析：一是性质不同，反诉是被告针对原告的本诉提起的，是一种的诉，具有诉的性质。而反驳则只是被告反驳原告的一种诉讼手段，不是一个的诉，不具有诉的性质。二是前提不同，反诉是以承认本诉的存在为前提，被告对原告提出的诉讼请求并不加以否定。而反驳则是以否定原告提出的部分或全部诉讼请求为前提；三是目的不同，被告反诉的目的除抵消、吞并、排斥原告提出诉讼请求，使本诉的原告败诉外，还对本诉的原告提出了的反请求，主张的权利。而反驳的目的只是否定原告提出的诉讼请求，没有的诉讼请求。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条 原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十九条 人民对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民不予审查。
