债权人能否未经债务人同意就将债权转让？

债权转让的主旨是，债权人可以将其债权转让给第三人，无需债务人同意，但必须通知债务人。通知可以口头或书面进行。未经通知，转让对债务人无效。债权转让的生效要件包括有效的债权、转让人与受让人达成合意、可让与的债权和转让通知。根据我国《民法典》规定，债权转让必须通知债务人才有效。通知可以由转让人或受让人进行，并具有同等法律效果。这有助于保护权利人的合法权益。

法律分析

债权转让不需要债务人同意，债权人转让债权的，应当通知债务人，通知的方法可以是口头通知，也可以是书面通知。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。

债权转让，又称债权让与或合同权利的转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权在全部让与时，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系;在部分让与时，受让人作为第三人将参加到原合同关系之中，与原债权人共同享有债权。此时，合同权利人一方已由一人变成数人，合同之债成为多数人之债。

债权转让必须具备以下条件才能有效：

(一)必须有有效存在的债权;

(二)债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意;

(三)转让的债权必须具有可让与性;

(四)必须有转让通知。

我国《民法典》第五百四十六条第1款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”

从该条规定可以看出，民法典对债权转让的生效要件采用通知主义原则。从审判实践看，如果严格限定债权转让履行通知义务的主体为转让人，那么转让人与受让人就债权转让合意达成后，转让人怠于履行通知义务时，受让人有可能错失行使债权的时机，进而遭受损失。

从诉讼角度来看，如果双方的债权债务事实客观存在，债权转移也没有损害债务人的利益，为了减少诉累，节约司法资源，即使通知的行为存在瑕疵，也应当认定该转让行为有效，这样更有利于客观、及时、高效地维护权利人的合法权益。

因此，通知的行为既可由债权转让人直接通知债务人，也可以由受让人持其与债权人达成的债权转让协议或债权人出具的债权转让凭证进行通知，两种通知的法律效果应同等。

结语

债权转让的法律效力与债务人的同意无关，但通知债务人是必要的。根据我国《民法典》第五百四十六条第1款的规定，债权人转让债权时必须通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。在债权转让中，通知的方式可以是口头或书面形式。债权转让必须满足四个条件：有效的债权存在、转让人与受让人达成一致、债权可转让性、以及通知的存在。审判实践中，即使通知存在瑕疵，为维护权利人的合法权益，仍应认定转让行为有效。因此，债权转让的通知可以由转让人或受让人直接进行，其法律效果应当相同。

法律依据

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第七条民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民应当裁定中止诉讼。