交强险对醉驾事故拒赔仅限财产损失 人身损害仍应赔偿

第1种观点： 案情简介： 2009年3月10日晚，被告醉酒驾驶一辆轿车，因失控将人行道上的原告撞伤。被告负事故的全部责任。原告经治疗，留下了后遗症，经评定为八级伤残。双方在交警部门的主持下进行调解，保险公司以被告醉酒驾驶为由拒绝赔偿，被告因此希望原告直接起诉。 原告遂委托本律师提起诉讼，本律师将保险公司列为第三人，要求保险公司先行在交强险范围内赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费等计12.万元，其余赔偿款由被告赔偿。 审理中，保险公司对事故发生经过及事故认定无异议，但认为被告系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险条款的约定，认为其不应承担垫付及赔偿责任。 本律师争锋相对地提出反驳：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶员、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。根据该规定，保险公司负有在交强险责任限额范围内直接向受害人赔偿的法定义务，唯一免除该义务的事由是受害人的故意行为。本案原告无任何过错，故保险公司应予先行赔偿。 判决结果： 审理后，支持了本律师的观点，认为保险公司有义务对原告先行赔偿，故判决第三人在赔偿原告医疗费、伤残赔偿金限额12万元。被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金等计7.3万元。

第2种观点： 法律分析：酒后驾车在交强险的条款中未列明在责任免除范围中，故在交强险中是可以赔付的。但醉酒驾驶属于责任免除范围，由于醉酒驾驶而造成受害人受伤需抢救的，险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。法律依据：《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条 有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。

第3种观点： 法律分析：醉酒后发生的事故属于交强险免赔范围，所以不进行保险赔偿。1、交强险均不负责赔偿和垫付的情形(1)因受害人故意造成的交通事故的损失;(2)被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失;(3)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失;(4)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2、交强险对医疗纲用负责垫付，对其他损失和费用不负责赔偿和垫付的情况(1)驾驶人未取得驾驶资格的;(2)驾驶人醉酒的;(3)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(4)被保险人故意制造交通事故的。法律依据：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条 有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十四条 国家设立道路交通事故社会救助基金(以下简称救助基金)。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：(一)抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；(二)肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；(三)机动车肇事后逃逸的。

第1种观点： 依据《机动车强制保险条例》第二十二条规定，保险公司对驾驶人醉酒后驾车致受害人财产的不承担赔偿责任，但对受害人人身伤亡的损失不能免责。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，首先垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。一、交强险不予赔偿的情形有哪些（一）道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。（二）《交强险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：1、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；2、被保险机动车被盗抢期间肇事的；3、被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。（三）《交强险条例》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：1、因受害人故意造成的交通事故的损失；2、被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；3、被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；4、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。二、交强险的注意事项交强险的强制实施肯定是有它的必要性，可以使机动车道路交通事故受害人赔偿得到保障，促进道路交通安全。交强险为交通事故受害人提供及时和基本的保障，购买是必要的。所以说所有的车主都必须进行投保。交强险在赔偿的时候，会涉及到一个财产损失，车主们需要明确这个财产损失的定义是什么，财产损失是指被保险机动车发生道路交通事故，直接造成事故现场受害人现有财产的实际损毁。如果是是被保险车辆内自己东西的丢失或者说财产的损失，是不在交强险内赔偿范围的。

第2种观点： 醉驾导致交通事故的交强险是不进行理赔的，仅在责任限额范围内垫付抢救费用。因为法律规定，发生交通事故的驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，交强险不予理赔，仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。醉驾与酒驾区别有哪些1、我国的相关法律将酒后驾车分为饮酒驾车和醉酒驾车。两者是根据驾驶人员血液、呼气中的酒精含量值来界定的。当驾驶员血液中的酒精含量每100毫升大于等于20mg，小于80mg属于酒驾。而当驾驶员血液中的酒精含量每100毫升大于或者等于80mg就判定为醉驾了。2、酒驾属于违法行为，而醉驾是犯罪行为。醉酒的人犯罪，应负刑事责任。饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元罚款，记12分。饮酒后驾驶营运机动车的法律处罚更加严厉：饮酒后驾驶营运机动车的，吊销机动车驾驶证，行政拘留十五日，并处五千元罚款，且五年内不得重新申领机动车驾驶。法律依据：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。

第3种观点： 案情简介： 2009年3月10日晚，被告醉酒驾驶一辆轿车，因失控将人行道上的原告撞伤。被告负事故的全部责任。原告经治疗，留下了后遗症，经评定为八级伤残。双方在交警部门的主持下进行调解，保险公司以被告醉酒驾驶为由拒绝赔偿，被告因此希望原告直接起诉。 原告遂委托本律师提起诉讼，本律师将保险公司列为第三人，要求保险公司先行在交强险范围内赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费等计12.万元，其余赔偿款由被告赔偿。 审理中，保险公司对事故发生经过及事故认定无异议，但认为被告系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险条款的约定，认为其不应承担垫付及赔偿责任。 本律师争锋相对地提出反驳：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶员、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。根据该规定，保险公司负有在交强险责任限额范围内直接向受害人赔偿的法定义务，唯一免除该义务的事由是受害人的故意行为。本案原告无任何过错，故保险公司应予先行赔偿。 判决结果： 审理后，支持了本律师的观点，认为保险公司有义务对原告先行赔偿，故判决第三人在赔偿原告医疗费、伤残赔偿金限额12万元。被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金等计7.3万元。