在辩论中，笑与哭的比较并非易事。哭与笑都是人类情感的自然流露，从同一主体的角度来看，笑与哭的难易程度应当是相同的。然而，辩论中的难，更多是指在特定情境下，主体不得不进行的情感伪装，而非情感本身。例如，正方认为哭比笑难，其观点主要基于客观现实。这正如胳膊受伤时打字的不适，这种痛苦是无法避免的。
反方则认为笑比哭难，强调的是主观上的难。在明明心情悲痛的情况下，却不得不强颜欢笑，这种情感上的挣扎无疑是痛苦的。反方还提出了真情的难得，即在真实的平台上进行比较。同时，反方还讨论了笑与哭的象征意义，指出两者在象征意义上都具有难得之处。
值得注意的是，反方在论证过程中，需要具备一定的诡辩能力。特别是在讨论笑与哭的象征意义时，这种技巧尤为关键。在整个辩论过程中，始终把握住难的界定，即主观上的难，是反方的重要策略。这也是反方能够成功反驳正方观点的关键所在。
从辩论的角度来看，笑与哭的比较并非简单的难易之分，而是涉及情感、象征意义以及主观感受的复杂议题。双方的观点各有利弊，需要通过深入的思考和讨论来得出结论。无论笑与哭，都是人类情感的重要组成部分，值得我们在日常生活中更加关注和理解。
