审判监督程序与二审的区别有？

第2种观点： 法律分析：1、审理的对象不同。审判监督程序审理的是已经生效的裁判，包括已经执行完毕的裁判。对于未执行完毕的生效裁判，如未裁定撤销原裁判或者中止执行，不停止对原裁判的执行；而二审程序审理的只限于尚未发生法律效力的裁判，不存在需要中止执行问题。　2、提起的机关和人员不同。有权提起审判监督程序的是最高人民、上级人民、各级人民院长（提交审判委员会决定）以及最高人民、上级人民；有权提起二审程序的是当事人（被害人除外）及其法定代理人、经被告人同意的辩护人、近亲属，以及与第一审人民同级的地方人民。3、提起的条件不同。提起审判监督程序有着严格的条件，必须经过审查，有充分的根据和理由认定生效裁判确有错误，才能依照审判监督程序进行审理；而二审程序只要有合法的上诉或抗诉就能引起，不论上诉或抗诉的理由是否充分，第一审人民的上一级均必须依照第二审程序进行审理。4、有无法定期限不同。提起审判监督程序，如果要改有罪为无罪，程序上一般无法定期限，主要本着实事求是，有错必纠的原则，随时发现，随时纠正，即使裁判执行完毕，也可能提起审判监督程序重审；二审程序的上诉、抗诉，必须在法定期限内提出，逾期而无正当理由的，第二审人民不予受理。5、审理的级别不同。依照审判监督程序审理的，既可以是原审的第一审或第二审，又可以是提审的任何上级以及由上级指令再审的任何下级；而按二审程序审理案件的，只能是第一审的上一级人民。6、有无加刑不同。依照审判监督程序重新审理的案件，不论是什么机关和人员提起的，既可以减轻被告人的刑罚，也可以加重被告人的刑罚，不受“不得加重被告人的刑罚”的；而二审程序必须严格遵守“上诉不加刑”原则，在只有被告人一方提出上诉的情况下，第二审不得加重被告人的刑罚。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十 各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。

第3种观点： 审判监督程序的解释具体如下：1、审判监督程序，又称“再审程序”。是指人民对人民作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。目的在于对已生效而确实有错误的判决和裁定，通过再次审理并作出裁判予以纠正。中国诉讼法规定，当事人等对已生效裁判，认为确有错误，可以向有关机关申诉，但不能停止裁判的执行；2、各级院长对本院已生效裁判，发现确有错误，有权提交审判委员会处理；最高对各级、上级对下级已生效裁判，发现确有错误，有权提审或指令下级再审；最_对各级已生效的刑事裁判、行政裁判，发现确有错误，有权依审判监督程序提出抗诉；地方各级发现同级或上级已生效裁判确有错误，可报请上级抗诉。决定再审的案件，应另行组成合议庭审理；3、对原审裁判所认定的事实和适用法律的情况进行全面审_。原系一审案件，按一审程序审判，所作裁判，可以上诉或抗诉；原系二审的案件，或者是上级提审的案件，依照二审程序审判，所作裁判，是终审裁判，宣告后即发生法律效力，不得依二审程序上诉或抗诉。法律依据：《中华人民共和国人民组织法》第二十七条人民根据审判工作需要，可以设必要的专业审判庭。法额较少的中级人民和基层人民，可以设综合审判庭或者不设审判庭。人民根据审判工作需要，可以设综合业务机构。法额较少的中级人民和基层人民，可以不设综合业务机构。第二十人民根据工作需要，可以设必要的审判辅助机构和行政管理机构。