合同抵消要满足哪些条件?

第2种观点： 法律分析：不同合同的债务相互抵销可以，只要经过双方当事人协商一致即可。但法律规定不能抵消的债务除外。债的抵消是指二人互负债务时，各以其债权充当债务的清偿而使其债务与对方的债务在同等数额内互相抵消。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百六十 当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销;但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第五百六十九条 当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵销。

第3种观点： 在《民法典》中，对抵消做出了相关的规定，抵消其实也就是指的在双方当事人互负债务的时候，在想对等数额的债权冲抵债务的履行。抵消主要也分为了协议抵消和法定抵消。(一)法定抵消法定抵消就是由法律规定其行驶条件，只要符合法律规定的条件，依有抵消权的当事人的单方意思表示即可发生法律效力。法定抵消应当具备以下条件：1、双方互负债务。这是债务抵消的前提条件，债务抵消是以当事人双方互负债务互享债权为基础的。如果只有债权或者债务，都不能发生抵消的效果。2、双方债务均已到期。债务抵消的效果是清偿债务，因此只有履行到期债务的时候才能行使债务抵消，否则就是强制对方履行债务。3、债务的种类、品质相同。这一点的意思就是说互负的债务性质和特点一致，比如都是支付金钱或者其他物品。偿还债务的物品质量、规格、等级有差别的，原则上不允许抵消，但是如果一方主动以自身品质较好的与对方品质较差的抵消，这种情况是允许的。(二)协议抵消协议抵消也就是当事人双方协商一致，使自己的债务与对方的债务在对等额内消灭。协议抵消与法定抵消的目的都在于将双方债务在对等额内消灭，但是两者也有不同，主要表现在：1、抵消根据不同。法定抵消源于法律规定，协议抵消源于双方协议。2、对抵消债务要求不同。法定抵消要求标的物的种类，任何一方都可以讲自己的债务与对方的债务抵消。而对于约定抵消，双方必须协商一致，不能单方抵消。3、对抵消的债务期限要求不同。法定抵消的双方债务均已到期。而约定抵消可以到期也可以不到期，只要双方当事人协商一致就可以进行抵消。4、程序不同。法定抵消在行使抵销权的时候，应当通知对方，否则抵消不发生法律效力。而约定抵消只要双方当事人意思表达真实就可以。对于合同抵消，它是属于处分债权的行为。无论其采用哪种抵消形式，抵消人都应有行为能力，并需要对债权有处分权。抵消应由抵消权人以意思表示向受动债权人为之，以受动债权人了解或通知到达受动债权人处为发生效力。受动债权人为无行为能力人或行为能力人时，以通知到达其法定代理人处为发生效力。

第1种观点： 当事人双方互负债务互享债权是法定抵销和约定抵销的一个共通点，只是约定抵销对于标的物的种类、品质没有特别要求，对于双方所负债务是否届履行期限也无要求，只要不违背法律的强制性规定和禁止性规定，原则上都可以合意抵销。而主张法定抵销还需要满足一定条件：第一，双方债务均已到履行期；第二，债务的标的物种类、品质相同；第三，主张抵销应当通知对方；第四，抵销不能附条件或附期限。抵消为法律行为，而法律行为的效力原则上不溯及既往，但因当事人在双方债权具备抵消要件时往往认为可随时抵消，于是常常怠于为抵消的意思表示。一、合同抵消的方法有哪些抵消为单独法律行为，应适用法律关于法律行为及意思表示的规定。抵消为处分债权的行为，故抵消人应有行为能力，并需要对债权有处分权。抵消应由抵消权人以意思表示向受动债权人为之，以受动债权人了解或通知到达受动债权人处为发生效力。受动债权人为无行为能力人或行为能力人时，以通知到达其法定代理人处为发生效力。抵消为法律行为，而法律行为的效力原则上不溯及既往，但因当事人在双方债权具备抵消要件时往往认为可随时抵消，于是常常怠于为抵消的意思表示。所以，仅令抵消的意思表示向将来发生效力，就容易产生不公平的结果。如果令抵消的意思表示溯及最初得为抵消时发生效力，即相互间的债权溯及到得为抵消时按照抵消数额而消灭，结果就比较公平。由此决定，其后的利息债务，因给付迟延的赔偿损失、受领迟延的效果等，都因抵消而消灭。

第2种观点： 《中华人民共和国民法典》中债务可以抵消的有下列情形：1、如果双方互负债务标的物同种、同质，其中的任何一方都可以主张债务互抵；2、若互负债务标的物不同种类、不同性质的，经过双方协商同意，也可以抵销。债务抵消的条件是什么债务抵消的条件如下：1、抵消人与被抵消人之间互负债务、互相债权。双方互享债权、互负债务为双方行使抵消的前提条件。另外，当事人双方存在的两个债权债务关系，须均为合法存在。其中任何一个债为不法，均不得主张抵消；2、抵消的债务必须是同种类的给付。如果双方互负债务的标的物种类不同，如允许抵消，则不免使一方或双方当事人的目的难以实现。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百六十当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。

第3种观点： 合同抵消要满足的条件包括：1、当事人双方互负债务互享债权，且不违背法律的强制性规定和禁止性规定可以合意抵销；2、双方债务均已到履行期；3、债务的标的物种类、品质相同；4、主张抵销应当通知对方；5、抵销不能附条件或附期限。【法律依据】《民法典》第五百六十当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第五百六十九条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵销。

第1种观点： 法律分析：合同抵消的要件如下：(一)必须是双方当事人互负债务、互享债权；(二)双方互负债务，必须其给付种类相同；(三)必须是自动债权已届清偿期。法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》 第九十九条 当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。

第2种观点： 法律分析：合同中不能抵销的债务主要包括不是互负到期债务、合同中明确约定不能相互抵销等情形。合同中不能抵销的债务主要包括不是互负到期债务、合同中明确约定不能相互抵销等情形。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。法律依据：《中华人民共和国合同法》第九十九条 当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百条　当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。

第3种观点： 法律分析：抵销有法定抵销和约定抵销之分，对于法定抵销，《合同法》（自2021年1月1日起废止）第99条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”而约定抵销，第100条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百五十七条 有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。