第三者责任险与责任强制险一样吗，第三者责任险免赔吗

第1种观点： 法律分析：现行第三者责任保险不是强制三者险。出台的《机动车第三者责任强制保险条例(草案)》中，对两者相比，最主要的区别如下：1、现行第三者险的目的在于营利，保险公司可以自行决定是否经营该险种和费率高低等问题；而强制三者险的目的是国家要保证受害人的权益，有权要求保险公司经营强制保险业务、按照不亏不赚的原则统一费率。2、强制险不属于市场开放的范围，未来只有中资保险公司才可以经营强制保险业务，外资保险公司是不可以的。而现行的第三者责任保险，则是中外资保险公司都可以经营。3、现行三者险中，保险公司可以对那些信用不好的投保人或被保险人拒绝承保，而将来实施强制三者险制度后，保险公司不得拒绝或者拖延承保强制第三者责任险。4、现行三者险的保险限额通常都是有几个档次可以选择的，比如5万、10万、20万；而强制三者险是在全国范围内实行统一的责任限额，大概是4万元。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》 第十三条 对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车技术标准的，机关交通管理部门应当发给检验合格标志。

第2种观点： 法律分析：第三者责任险，是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。第三者责任险的金额要根据具体情况而定。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

第3种观点： 第三者责任强制险与责任险的区别：一、两者的性质不同；二、两者的目的不同；三、两者归责的原则不同；四、两者赔偿的途径不同；五、两者遵循的法律不同。一、绝对法律关系和相对法律关系的区别绝对法律关系和相对法律关系的区别。如下：1、两者义务人存在区别。绝对法律关系是指在权利人之外，一切不特定人均为义务人的民事法律关系；相对法律关系是指与权利人相对应的义务人具体、特定的民事法律关系；2、两者权利人行使权利是否需要辅助方面不同。绝对法律关系，权利人不需要义务人的辅助；相对法律关系，权利人需要义务人的辅助；3、两者义务的义务作为属性不同。绝对法律关系中义务人，一般承担消极不作为义务；相对法律关系中义务人，承担积极作为义务。二、劳动诉讼与劳动仲裁有哪些区别两者的性质不同。根据我国相关法律的规定，劳动争议仲裁兼具行政性和司法性的特点。劳动争议诉讼具有完全的司法性质，具有最终的司法管辖权。两者的根据不同。劳动争议仲裁的法律依据是劳动法和企业劳动争议解决条例；而民事纠纷诉讼的依据，主要是民事诉讼法。两者的程序也不同。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解。三、医疗事故与医疗过错的区别是什么医疗事故和医疗过错一般都是指医院或医护人员在工作中有失职和不当的行为，导致给患者造成了损害。两者之间最大的区别就是有没有给患者带来重大的不良后果，有则是医疗事故，没有就是医疗过错。在法律上，因为两者的不同，赔偿、处罚结果等方面也有不同，有助于患者更好的维护自身权益。【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国保险法》第五十条第二款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。